交卷:干了你的加多宝,麻辣姐觉得问题都不够辣 | 武林外传

文 | 小师妹

上期问题征集中,大家对麻辣姐的问题主要是财经类和生活类。她洋洋洒洒给我们答了3000字,知无不言,言无不尽。锅底滋滋作响,辣嘴,也辣心!

@扬帆远航

中国GDP去年增长了6.5%,而M2却增长了超过11.5%,按照我这种傻缺理解能力,这应该是经济萎缩了5%的意思,而各路大咖要么对此避而不谈,要么回复只有:“不能这么算。”到底怎么理解,求教麻辣姐做个解读。

如果我们对某个问题迷糊不清,一般情况下,不是因为我们缺乏常识,也不是因为没有逻辑推理能力,而是因为我们没搞清楚正确的概念。就比如这个例子。如果我们连名义GDP、实际GDP、通货膨胀率、M2的概念,以及相互关系都没弄明白,自然会晕头转向。

说实话,我想了老半天来搞清楚你这个结论是如何算出来的。你得出的“经济萎缩了5%”,应该是指实际GDP增速为-5%。而你之所以得出这样的结论,应该是用了如下的运算步骤:

第一步,找公式:实际GDP增速=名义GDP增速-通货膨胀率;

第二步,把6.5%当成名义GDP增速;

第三步,把M2增速等同于通货膨胀率。

于是得到:实际GDP增速=6.5%-11.5%= -5%

(说明:官方数据2016年GDP增速为6.7%,M2增速为11.3%,这里为了便于计算还用你的数据)

而你为什么错了呢?这是因为,以上三个运算步骤,没有一个是对的。这已经不是失之毫厘谬以千里的问题了,可以说是失之千里谬以十万八千里……

第一个错误,实际GDP增速=名义GDP增速-通货膨胀率,这个公式其实只是一个表意公式,它的意思是说,名义GDP增速必须扣除通胀因素,才能得到实际GDP增速。如果要直接用于计算,则要用另一个公式:

(名义GDP增率+1)=(实际GDP增率+1)×(通货膨胀率+1)

否则计算结果肯定是错的。

第二个错误,6.5%并不是名义GDP增速,而是已经扣除过通胀因素的实际GDP增速。如果问,每年官方公布的GDP总值和GDP增速,到底是名义的还是实际的?记住了:前者是名义的,而后者是实际的。比如,官方公布2016年,我国GDP总值为744127亿元,GDP增速为6.7%;其中,744127亿元就为名义GDP总值,而6.7%就是实际GDP增速,是已经扣除了通胀因素的了!

第三个错误,M2增速绝不等同于通货膨胀率。M2与通货膨胀率的关系,有一个较为常见的公式:

通货膨胀率=M2增速-GDP增率

如果按照这个公式计算,去年的通货膨胀率=11.5%-6.5%=5%

但问题是,这个公式也并不正确。首先,和上面一样,它只是一个表意公式,意思是货币增量超过GDP增量就会导致通货膨胀,但不可用于直接计算;第二,作为表意,它的根据也站不住脚,影响通货膨胀率的因素有很多,货币增量只是其中一方面。实际上,上世纪90年代以来的几次高通胀,都是处在M2增速小于GDP增速的时期。

最后说一点,历年来我国官方从来没有公布过通货膨胀率,官方公布的消费价格指数(CPI)、生产价格指数(PPI)、零售价格指数(RPI)等,都只是衡量通货膨胀率的参考指标之一。计算通货膨胀率非常复杂,各路专家基本上是一人一个说法,目前没有大家共同认可的计算方法。有时媒体为了方便,会将CPI增速直接等同于通货膨胀率,但又不做任何说明,让大家误以为是权威数据。

听了半天,你是不是感到生无可恋?其实,没搞明白这些数据没什么可怕,偷偷告诉你,很多专家其实自己也没搞懂……但可以不懂装懂。

@峰

如果已经明确知道50年后人类将被人工智能全面取代,你对现在的我们及孩子们有什么建议?

这个问题用几百字恐怕说不清楚。我会在下周二专门撰文讨论,人工智能对人类未来可能产生的重大影响。这里只提一句:关于人工智能的可能威胁,失业是最微不足道的问题,也是你最不该担心的问题。

@自由相对论

女人与男人的区别是非常明显的,特别是在结婚生子方面,女人在30—35岁前就必须把婚育问题考虑清楚,男人却有更多的时间从容面对婚育问题。那么女人该如何看待工作与婚育的关系?

我不是婚恋方面的专家,但身为现代女性,我不得不思考女性在现代社会遭遇的重大挑战。工作与家庭的平衡,虽然从逻辑上来说,是无论男女都会面临的难题;但实际上,当我们提及这个问题的时候,所指的对象总是女性,特别是成功女性。

为什么现代女性会有这个特别的难题呢?因为现代社会对女性作出了两种截然不同的要求:传统的“贤妻良母”和现代的“独立自主”。本质上,这是两种相互竞争的角色,无论哪个角色,想要做好,都必须投入相当的精力和时间。问题是,人的一天只有24小时,用于职场打拼的时间多了,那用于相夫教子的时间就会少,反之亦然。

所以说,“工作与家庭的平衡”其实是个伪问题,准确的说法是“工作与家庭的选择”,是一道“二选一”的选择题:是做贤妻良母,还是做职场精英?你可以有一份全职工作,同时是一位母亲;但你绝不可能既是职场精英,同时又是一位严格意义上的好母亲——好母亲的一条最基本要求,就是对孩子有足够多的陪伴时间。

当然,我们看到不少成功女性拥有和谐的家庭,但要知道,这绝对不是因为她们平衡有术。这是因为,家人完全接受她的职场精英定位,心甘情愿、无条件地帮她分担妻子与母亲的角色,从而不会引发家庭矛盾冲突。从这个意义上说,“每个成功已婚女性背后都有一个伟大男性”,大概是成立的。

进一步说,对职场女性而言,“工作与家庭的选择”不仅是一个难题,而且可能会成为一个思维陷阱:一般认为,有选择比没得选要强,有选择意味着有退路可走。于是职场女性最容易陷进去的一个坑就是:一旦工作受挫、事业不顺,心里就默念:“大不了老娘不干了,回家带娃去!”一旦有了这种念头,对于工作中的问题就几乎不会很认真地去解决,更失去了面对困境时破釜沉舟、背水一战的拼搏意志。

很久以来我一直在思考,无论从小学到大学,甚至到博士研究生的学业表现来看,女性都不输于男性,但为什么一旦走上职场,两性之间的职业表现就渐渐拉出差距?有人说,这是因为女性或多或少总要为家庭所累;也有人说,这是男权社会中女性必然会遇到的职业“玻璃天花板”。而我以为,这些因素都是外在的,不是决定性因素。如果从女性自身去找原因,那么这种心理上“永远有退路”的状态,或许就是症结所在。

现代社会虽然强调女性应当“独立自主”,但又有意无意地暗示女性其实可以依靠别人,这甚至渗透到了育儿观,所谓“男孩要穷养,女孩要富养”。这让女性误认为自己可以在两种角色之间一键切换,这是现代女性最大的错觉。反过来说,现代社会的主流观念还没有接受“全职奶爸”这一角色,使得男人除了全力打拼外无路可退,这既是男人的不幸,又是一种幸运。

@平头

麻辣姐,你有没有想过,如果有一天你写的东西不够麻辣了,那会发生什么?如果发生了,你该怎么应对?对于回答前两个问题,你的答案是否真实,自认为回答得是否麻辣?

这个问题够麻辣,我喜欢。至于我的回答是否同样麻辣,裁判权交给你。

的确,我强调文章要“麻辣”,也一直用这个标准来要求自己。不过需要指出,我所追求的麻辣风格,既不是言辞上的标新立异和惊世骇俗,也不是“我是流氓我怕谁”的大无畏精神,更不是随便使用不文明用语。这些,都只是辣嘴而不辣心。我所追求的,恰恰是“辣心”。

文章要“辣心”,需要一种思想上的彻底性。对于任何一个问题,如果思考得足够深刻,其结论就不可能是人人都知道的泛泛之谈,而一定会给读者带来某种程度上的思维刺激,甚至是观念颠覆。这就逼着读者去对这些问题重新反思,让读者在感到思想刺痛的同时,又觉得酣畅淋漓、欲罢不能。这种感觉,用吃麻辣火锅来形容再恰当不过。

苏格拉底在审判席上为自己做最后的辩护时,把自己比作是一只“马牤”。我当然万万不敢说自己想效仿苏格拉底,大哲的智慧是我们普通人永远也无法企及的。但至少说,我会遵从大哲的劝告,时时刻刻关注自己灵魂的健康,并把这些思考写下来与你们分享。所以,其实我写的每一篇文章,起因都是我自己感到困惑,并试图用彻底的思考来解决困惑。

如你所言,当有一天下笔不再麻辣,那一定是因为我的思想失去了锋刃,无法再划开事物的表面去探究真实。如何应对?唯有重新对思想本身进行彻底的反思。

▼点“阅读原文”,抢购功夫财经会员

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

上一篇:

下一篇: