紫竹张先生官方网站
全面支持中文繁简转换
更好的客户体验服务全球华人!

不转换 简体中文 繁體中文 大陆简体 港澳繁體 澳門繁體 马新简体 马来西亚简体 台灣正體
首页 / 正文

联邦快递加入美国围剿华为的大合唱?这是送给中国的反击机会

精彩推荐 2019年5月30日 智谷趋势 609

DJ、S博士

在华为事件正在急剧发酵之际,一家美国公司以诡异的方式出现在漩涡之中。它就是我们耳熟能详的美国快递巨擘——联邦快递(FedEx)

综合已披露信息,简单归纳已发生的事情就是,联邦快递涉嫌依据第三方(最大的嫌疑是美国政府)指令,多次拦截华为在亚太区正常寄送的商业快件,并将其送到了美国。

目前,联邦快递矢口否认接受第三方指令,事情本身并不清楚。

但是现有事实已足以对联邦快递发起调查:

最严厉的指控包括,高度质疑这家美国公司接受美国政府指令,违背商业伦理,从事了危害中国经济安全的行为;

最轻的指控则是,评估该公司是否具备给中国客户提供正常商业服务的资质,华为可以对相关行为提出索赔,中国相关部门则可以根据中国法律对联邦快递进行处罚。

根据外媒Real Money的报道,FedEx的中国业务约占其总营收的7%,看似不大,但如果只说国际快递业务,FedEx则占据了中国市场的半壁江山,市场份额为54.6%,远超EMS,中国本土品牌顺丰更难望其项背。数据的真实性还有待验证,欢迎各位物流届专家拍砖。

在中美贸易摩擦的大背景下,FedEx拦截华为邮件事件,为中国奉上了一张可资利用的牌。

01 

FedEx事件始末

如果不是一个微博名为“摩卡”的博主踢爆,联邦快递疑似劫持华为包裹去美国的事情,很可能就会不了了之。

事情就是从这样一条微博开始的。

联邦快递加入美国围剿华为的大合唱?这是送给中国的反击机会

微博提到联邦快递没有把从台湾发给华为的快件送到,事后证明这次快件被退回到台湾。博主,同时还提到了“文件被扣”,从而揭开了联邦快递涉嫌拦截华为快件的疑云。

在5月17日、19日和20日,4个由华为公司通过联邦快递发出的商业文件均在追踪页面上显示“投递异常”。最早的那个日期离美国总统特朗普签署“禁止美国的电信公司安装可能给国家安全构成威胁的外国制造的设备”的行政令,以及美国商务部将华为列入“实体清单”不足一天。

5月17日的快件有两份,从越南河内寄出,目的地分别为新加坡和香港。

5月19日、20日的两份快件,都是从日本东京寄出,目的地是北京。

结果,所有邮件都没能去往它们该去的地方。

更为诡异的是,当华为员工咨询前两份快递的去向时,越南联邦快递的回复是:据联邦快递美国总公司要求,包裹被拦截并送往了美国。

至于后两份快件, 联邦快递的查询系统上显示:包裹已被送往联邦快递的美国孟菲斯总部。

事件被博主“摩卡”曝光后,联邦快递当天就通过官方平台否认了“传闻”,原以为就此息事宁人,却不曾想在5月27日,被路透社爆出了个独家新闻。

 

注意,报道的是路透社这样的国际权威媒体,而不是一些小报,而路透社也拿到了华为联邦快递包裹的追踪号,为这件事的真实性背书。

次日,在新闻发出不久后,联邦快递就在官方微博上发布了道歉信,并否认这几次失误与第三方有关:

联邦快递加入美国围剿华为的大合唱?这是送给中国的反击机会

到这里,整个事件就梳理完了。

并不是说现代快递业不会出错,但是依托电脑识别技术和自动分拣机,当代快递已经把出现错误投递的情况减少到了极低的概率。

那么在这个前提下,从2个不同国家分3天发出,目的地是另外3个不同城市的4份快递,最后全都去了美国,仅仅从数学概率上计算,大概也在几十万分之一。

更重要的还偏偏都是华为的,联邦快递的事后解释仅仅给出“失误”两字,简直是侮辱正常人的智商。

02

老大哥正看着你

更为重要的是,拦截邮件是美国的惯常做法。

2013年,“叛逃”的美国情报局雇员斯诺登就介绍过相关情况。

这位前美国中央情报局(CIA)职员在香港将美国国家安全局关于“棱镜计划”监听项目的绝密文档披露给了媒体,目前仍然被美国和英国两国的通缉着。

斯诺登向美国记者Glenn Greenwald透露的情况,都写在了Greenwald的著作《无处可藏》中。斯诺登告诉Greenwald,美国国安部门先拦截了内有路由器等设备的包裹,然后秘密植入定制的信标固件,最后重新打包发送回他原来的目的地。这件事,发生在2010年。

联邦快递加入美国围剿华为的大合唱?这是送给中国的反击机会

(机密文档透露,2010年美情报部门拦截邮寄包裹,植入信标后再寄出画面;图片来自《无处可藏》)

另外,情报部门还能要求快递公司用X光扫描的方法,看包裹内部的物品是什么。

在美国之后一年发布的纪录片《第四公民》中,记录了斯诺登对记者剖析自己工作中监控个人的细节。如今我仍然记得看完纪录片时的感受,起了一身鸡皮疙瘩。他展示给Greenwald中情局如何通过设备非法窃听任何信息。

一个细节记忆犹新,以至于我现在都一直留意着不犯错:你的移动U盘只要插在电脑上超过特定时间,你电脑和U盘上的信息就可以被美国中情局监控。

所以,当然有理由怀疑,联邦快递公司和美国政府之间存在着某种默契。

03

如果发生在美国……

即使不考虑联邦快递是受美国政府指使的可能性,联邦快递也已经违反了中美两国的相关法律。目前,华为已经向中国邮政监管部门正式投诉,而相关部门已经展开了调查。

但这件事并非一般意义的违法事件。我们可以这么设想一下:如果这件事发生在美国,比如一家外国的快递公司,把美国某个创新行业巨头的商业文件发到了第三国,那么美国公司最极端的情况下会怎么做?

首先,美国司法机构可以开始全方位调查,调查这个快递公司是否接受了外国政府的指令,从事了不名誉的行为。

如果判定这和经济安全有重大关系,那么国会可以发起听证会,要求这家快递公司的相关负责人对邮件误投事件做出解释,并接受质询。

质询的话题可以是技术性的,比如要求快递公司提供过去误投的频率、线路、地点相关的数据证明,以从逻辑上证明如此离谱的高度一致的误投是有可能出现的;也可以是纯粹怀疑性的,比如要求快递公司的负责人保证没有和外国政府有此类合作,如果撒谎则将要承担法律责任。

由于华为5G技术方面全球领先,还可以追加一项,判定快递公司的行为是否有协助第三方剽窃知识产权的行为。

当然,很多时候上述怀疑都没有直接证据,但并不妨碍进行这样的调查质询。

 

如果有进一步的证据,甚至还可以依法发起司法行动。

由于这家快递公司的错误非常离谱,而且发生在非常时期,即使没有任何证据,相信美国的相关部门也可以就这家公司的行为发布风险提示,要求相关企业谨慎选择该快递企业,甚至限制其业务范围并罚款。

其实,中国相关部门可以效仿这一套流程试试效果。

联邦快递事件是一张好牌,这个牌分量不大不小,恰到好处。

更奇妙的是,美国对华为的很多指控,比如指控华为受中国政府控制,美国不掌握证据也可以发动惩罚……此次联邦快递事件,都提供了某种呼应关系。

中国外交讲究有理有利有节。华为VS联邦快递,这是一个在当前国际风云的波诡云谲中,展示中国比美国靠谱的机会。

 

当然,依法办事是准则,别把机会变成了负担是最起码的.

【紫竹张先生https://z-z-z.vip/】评论


PAYPAL捐款给紫竹张先生