紫竹张先生官方网站
全面支持中文繁简转换
更好的客户体验服务全球华人!

不转换 简体中文 繁體中文 大陆简体 港澳繁體 澳門繁體 马新简体 马来西亚简体 台灣正體
首页 / 正文

中国人说,世界是平的,当年极力鼓吹全球化的美国,开始逆全球化。 而中国却开始强推一带一路,成为了目前世界上全球化的最大推动者。

随心杂谈 2019年6月6日 远方青木 674

1996年7月,以美国为首的西方国家,签署了《瓦森纳协定》,联手对部分国家实行高科技产品的禁运。

中国,就在瓦森纳协定的禁运名单里,至今未改。

对中国的禁运,说明美国一直对中国处于一种提防和限制的心态。

但是在加强对中国遏制的同时,美国却同意甚至是促成中国加入了WTO,打开了中国经济腾飞的大门。 

中国人说,世界是平的

为什么美国要这么做?

因为当时欧美国家的风潮,是在推动全球化。

通过全球化,发达国家可以获得巨额的收益。

当时有一本书,叫《世界是平的》,作者是托马斯·弗里德曼,在作者描述的全球化世界里,美国只控制知识产权、科技和品牌,低层次的工作交给世界其他地方。

这本书在当年的火爆完全不亚于霍金的《时间简史》,许多人声称自己在这本书里看到了未来世界的走向。

为了能实现自己的全球化战略,美国把低端制造业外包给中国和墨西哥,把低端服务业外包给了印度。

这是完美的战略,在过去的几十年里,美国人由此成为了世界上最幸福的人类,但是如今的美国却亲手推翻了自己的原有战略。 

 

全球化的好处

 

长期以来,欧美等发达国家一直是全球化的主导力量,1990年出台的“华盛顿共识”其中有一条重要的内容就是“实施贸易自由化,开放市场”。

全球化,会给欧美国家带来难以置信的的好处。

在《世界是平的》这本书里,作者曾进行举例说明: 

让我用一个简单的例子来解释这个道理。假设这个世界只有两个国家——美国和中国。假设美国经济体系中只有100 个人,其中80个人受过良好的教育,20个受教育程度较低,工作技能较差。

接着设想世界已经变得平坦,美国已经和中国签署了自由贸易协定。此时的中国有1000个工人,但中国是个发展中国家,所以在这些工人当中,只有80个人接受过良好的教育,其他920 个人都是非熟练劳动力。

在美国和中国签署自由贸易协定以前,美国的市场上只有80个掌握较高技术水平的工人,协定签署之后,世界范围内掌握较高技术水平工人的人数增加到160 人。因此,80个美国人会感觉他们面临的竞争更加激烈,事实确实如此。

但随后美国得到的好处却是一个大大扩展的、更加多样化的市场。原来100 人的市场扩张到1100人,需求大量上升。所以对于中美双方的熟练劳动力而言,这是一个双赢的结果。

托马斯·弗里德曼在1999年称,冷战已经全面结束了,全球化是世界未来必然的趋势,因为全球化是技术和经济发展的产物,而非政府政策的结果。

所以,拒绝全球化就是在拒绝发展,拒绝先进,全球化是全球富人和发达国家的一场盛宴,托马斯认为反对全球化的力量将主要来自于穷国的人们。

你要么接受全球化,心甘情愿的被发达国家剥削,要么闭关锁国,被全世界所有其他国家一起远远的甩在身后。

这是一场堂堂正正剥削全球百姓的阳谋。

以中国出口的苹果手机为例,为了打造苹果的供应链,动用了整个国家的原材料工业、能源工业、基础设施、物流网络、配套产业和市场体系进行强力支持。

这种程度的强大供应链,全世界只有中国能拿的出来,所以美国总统几次三番催促苹果把制造工厂搬回美国,苹果就是不听。

因为其他国家真的比不过。

中国付出了这么多代价和牺牲,拥有如此之强的制造业竞争力,赚到暴利了么?

每一台苹果手机的利润里,只有5%是归给制造企业的,95%被别人赚走了。

为了给苹果制造手机,中国工人累死累活,冒着中毒和跳楼的风险,只能拿到微薄的薪水。 

中国人说,世界是平的

《世界是平的》这本书早就预测到这种情况,所以作者认为全球化会给拥有资本和技术优势的发达国家带来暴利,一点都没错。

虽然美国主导并推动全球化,但是在中国加入WTO的时候,美国依然开出了很多苛刻的条件。

在中国入世谈判中,美方的首席谈判代表巴尔舍夫斯基说:

加入WTO让中国得到了跨越式的发展,但是中国也为此付出了代价。

在长期的讨价还价中,美方代表团迫使中国同意削减关税、允许外国投资中国工业,并给予外国银行更多的自由经商权利。

甚至迫使北京同意一个苛刻的条件,如果在12年时间内美方认为因进口中国商品激增对美国造成伤害,美国可根据自己的意志,自由对中国采取特殊保障措施。

这个特殊条款,让美国在12年内,有权随时找理由撕毁条约。

而中国开出的交换条件是美国放弃一年一度决定是否给予中国“最惠国”贸易伙伴关系的法律程序,改为永久性最惠国待遇。

仅此而已,这可谓是很不公平的条件。

所以克林顿当年批准中国高加入WTO时,得意洋洋的宣称中国加入对美国“百利而无一害”。

在刚加入WTO时,由于水土不服,中国产生了严重的副作用,大批国有企业职工失业。

为了尽快和国际环境对接,中国大规模进行法律法规的清理修订工作。在短时间内,中央政府清理了2000多件,地方政府清理了约20万件。 

中国积极加入WTO,宁可当代工厂被剥削,是因为中国知道,如果不参与全球化,中国就会被世界所抛弃。 

 

 逆全球化的风潮

 

在中国凭吃苦受累完成了原始资本积累阶段后,美国却开始搞起了逆全球化,打算亲手推翻自己花几十年才辛辛苦苦建立起来的制度。 

全球化,让中国和印度的数亿人获得了工作岗位,摆脱了贫困,所以发展中国家,从穷人到富人,都欢迎全球化。

全球化,也给发达国家带来了海量的财富,但是这些财富主要分配给了有能力全球配置资本的富人,对于发达国家的穷人来说,全球化不仅没有给他们带来任何好处,反而稀释了他们的工作岗位。

2005-2014年,25个发达经济体中,有70%的家庭实际收入没有增长甚至下降,全球化的赢家们忽视本国中低收入群体的诉求,导致西方民粹主义风潮盛行。

正是这些利益受损的美国底层,将特朗普送上了总统的宝座。 

中国人说,世界是平的

我们细心一点可以看到,特朗普的政治口号里,压根没有让美国获得更多利益的说法,他反复强调的主要有两点:

第一点是让制造业岗位重回美国,第二点是让美国“重新伟大”。 

全球化的政策,对美国的整体利益,一定是损害的,所以特朗普根本不提这茬。

特朗普希望制造业岗位重回美国这个很好理解,他的票仓就主要来自于没有从全球化中得利的中下层。

那么,让美国“重新伟大”是什么意思呢?

这一招,是用来拉拢美国精英阶层的。

美国的精英阶层,是全球化的既得利益者,天然就支持希拉里,反对特朗普。

特朗普为了拉拢他们,炮制出了一个让美国“重新伟大”的新概念。

在这个概念里,虽然全球化浪潮里中美都是赢家,双方是互利双赢的,但是中国和美国的差距在不断的缩小,中国拥有了挑战美国的资格。

真正的全球化,会促使资金和技术的交流,最终一定会实现全球共同富裕,先富带动后富的目的。

而美国希望的全球化,是美国优先,美国伟大,美国永远占据产业链的顶端,中国可以做代工厂,但是不得进行产业升级。 

而中国,显然不可能同意这样的条件。

当双方的矛盾积累到无法调和的时候,逆全球化的思潮自然会爆发。

其实也不能说是逆全球化,只是单纯的逆那些对美国有威胁的国家而已。

例如奥巴马,就曾搞过一个所谓的TPP协议。

TPP协议制定了一个高到离谱的要求,高到除了美国之外,世界上所有的国家都没办法达到的要求。

但是,除了中国之外,其他的国家都可以进TPP,只排斥中国。

在TPP成员国里:

越南的国企比例远高于中国,市场开放度远低于中国,但是越南加入了。

日本在部分行业的排外程度上远高于中国,而且都是一些非敏感行业,但是日本加入了。

文莱实行君主独裁和伊斯兰教法,政治上极度封建,但是文莱加入了。

这些阻拦中国加入TPP的条件,在其他国家身上,都可以通融,唯独中国不行,因为TPP本来就是拿来封堵中国的,否则直接玩WTO就行了。

所有的TPP成员国都有一个重大特征,那就是他们都威胁不到美国。

这种耍赖皮的行为,可以理解。因为国和国之间只有永远的利益,没有永远的朋友。

一个国家对外争夺利益,就是在为自己的人民争夺利益,一个不为自己争利的国家,本来就是可耻的。

中国没有屈服的原因,是因为中国已经完成了自己原始积累,具备了和美国掰手腕的底气和资格。

美国向中国的产业转移,早已结束,中国从产业输入国,变成了产业输出国。

从2012年开始,中国推出了一带一路政策,将中国的低端产业向东南亚等相关国家转移。

而深圳等城市,也开始进行腾笼换鸟等一系列的产业转移政策。

中国人用自己辛勤的劳动,用区区34年,走完了美国一百多年的路。

中国力推自己的一带一路,将本国低端产业转移,和美国几十年前力推全球化将低端产业转移到中国的政策一模一样。

如果中国成功了,那么一带一路的相关国家,会获得收益,和中国之间的经济差距会缩小。

但是,中国会获得远高于他们的收益,增强中国的实力,缩小中美之间的差距。

因为在和东南亚的项目合作中,中国拥有资金和技术的优势,主导了产业链的顶层,排挤了美国的位置。

所以,中美的角色出现了讽刺性的互换。

说来你可能不信,当年极力鼓吹全球化的美国,开始搞起了逆全球化。

而中国却开始强推一带一路,成为了目前世界上全球化的最大推动者。

这一切,都是因为中国开始慢慢掌握了自己的技术和资金。

世界是平的,这个理论,以后由中国人来说。

【紫竹张先生https://z-z-z.vip/】评论


PAYPAL捐款给紫竹张先生