紫竹張先生官方網站
全面支持中文繁簡轉換
更好的客戶體驗服務全球華人!

不轉換 简体中文 繁體中文 大陆简体 港澳繁體 澳門繁體 马新简体 马来西亚简体 台灣正體
首頁 / 正文

臉書發幣:巨頭能玩轉區塊鏈嗎?

隨心雜談 2019年6月22日 紫竹張先生 241

 

臉書發幣:巨頭能玩轉區塊鏈嗎?

北京時間2019年6月18日下午,全球最大社交網絡平台Facebook正式發佈Libra,一個為全球數十億人提供簡單無國界的數字加密貨幣和金融基礎設施服務的區塊鏈平台。

Libra測試網已在Github上開源上線,並發佈官網和白皮書,公布項目相關信息。此舉在傳統互聯網和區塊鏈等領域引起巨大轟動,被認為是繼2008年比特幣誕生以來區塊鏈領域最重磅的事件,紛紛解讀Libra的項目細節以及未來對整個區塊鏈和全球金融體系的可能影響。

那麼,為什麼Facebook要如此大張旗鼓地進軍加密貨幣領域發行Libra?Libra究竟是什麼?未來又將何去何從?

首先解釋一下什麼是加密貨幣,加密貨幣是數字貨幣的一種,比如之前很火的比特幣給數字貨幣加密,相當於給紙幣做防偽,只不過用的是技術手段。

 

對普通人來說,加密貨幣最大好處在於兩個字:方便

 

這點咱中國人應該在日常生活有切身感受。在支付寶和微信興起後,基本不用帶現金和銀行卡出門了,一部手機可以搞定一切。

 

貨幣之於我們,只是手機里的一堆數字。加密貨幣即是如此。

 

不過,加密貨幣跟移動支付有本質的區別。

 

移動支付是一種手段,它背後依存的還是傳統銀行業。比如微信、支付寶都得綁定銀行卡,把卡里的錢轉出來才能用。

 

加密貨幣則是一種貨幣。臉書發行Libra,相當於銀行發行紙幣。這就好比騰訊發行微信幣,以後大家微信支付都直接用微信幣就行了,不再需要先把銀行卡里的錢轉出來再用了。

 

那還要銀行幹啥?

 

所以,臉書發佈加密貨幣白皮書後,首先瑟瑟發抖的是各大銀行們。移動支付帶來的衝擊已經夠大的了,再來個加密貨幣,銀行可以直接關門歇業了。

 Facebook為何要發行Libra?

 

作為「古典」互聯網公司中第一個試水加密貨幣的公司,Facebook此次推出Libra的動機兼具內因和外因的推動。

從白皮書中可知,隨着互聯網和移動寬帶的高速發展,現在幾乎只要一部手機就能接觸到各式各樣低成本的便捷服務。然而,全球仍然有17億人沒有銀行賬戶,無法享受金融服務而且傳統的跨境轉賬繁瑣、耗時且成本高。針對傳統金融的痛點問題,Libra的誕生是為了讓全球所有人,不論貧富,只要有一部智能手機,就能使用方便快捷、成本低廉且安全可靠的金融服務。

臉書發幣:巨頭能玩轉區塊鏈嗎?

這是Facebook描繪的宏偉願景,是其推出穩定幣Libra的出發點之一,但背後仍有更複雜的原因。其中最直接的動機是豐富現有的商業模式,尋求新的增長突破。

一直以來,廣告收入佔Facebook年營收的90%以上,這種單一的盈利模式一旦受到制約,將給Facebook帶來根本威脅。尤其是去年爆發的用戶隱私泄露醜聞加強了政府對用戶數據保護的重視,如果提高了用戶對數據的支配權,無疑大大增加了Facebook數據分析的成本,進而動搖其廣告收益。

但如果只是為了尋求新的增長突破,坐擁20多億用戶的超級社交帝國可選擇開拓的商業模式也很多,比如雲計算、遊戲、電商等更為傳統的互聯網商業模式。然而,Facebook選擇的是加密數字貨幣領域裏的穩定幣為突破口,以Facebook、基金會其他成員以及區塊鏈自身技術的信用作背書,重塑全球支付體系,打造無國界全球貨幣。

在國內,移動支付可謂家常便飯。移動支付是移動互聯網時代深入發展的重要基石之一。而在美國,由於各種歷史包袱,移動支付的滲透率卻非常低,美國人生活中還是以信用卡和支票為主。這給了騰訊、阿里等中國互聯網公司彎道超車的機會,而Libra顯然給了Facebook一次彎道反超的機會。

 Libra不可能取代或顛覆法定貨幣 

 

據了解,支付與轉賬是Libra的主要功能。那麼,這與國內的微信、支付寶又有哪些不同?金融從業者許哲(化名)認為,微信與支付寶仍需綁定法定貨幣,不能繞過銀行獨立使用。而Libra則是想自己發行貨幣,掌握絕對主動權,這會給傳統金融體系帶來很大衝擊。

中央財經大學教授、金融法研究所所長黃震接受採訪時也認為,如果Libra能夠成功發行,確實是對金融體系的巨大衝擊,從貨幣的發行、支付、結算,到銀行、證券等都會受到全新的、顛覆性的挑戰,它的整個體系建立在一個全新的技術基礎設施之上,而且還是一個生態和應用場景的聚合體。

臉書發幣:巨頭能玩轉區塊鏈嗎?

據白皮書顯示,Libra協會是唯一有權力「創造」與「銷毀」Libra貨幣的組織。Libra協會建立一個資金儲備,當用戶用Libra認可的法定貨幣兌換Libra貨幣,就將法定貨幣納入資金儲備中,同時創造新的Libra貨幣。隨後,用戶再用Libra貨幣進行支付和轉賬。當Libra換回法幣,則需在系統中「銷幣」。

有業內分析認為,Facebook發行的「網絡穩定幣」,本質上仍然錨定法定貨幣,只是特定網絡平台上運行的專用代幣,更不可能取代或顛覆法定貨幣。

近日,前中國銀行副行長王永利發文表示,Libra不是只與一種法定貨幣等值掛鈎,而是要與一籃子貨幣整體掛鈎,以期適應多國用戶的需求並削弱單一國家的控制。由此可見,Libra仍是一種在一定網絡社區或商圈內使用的專用代幣,仍需以法定貨幣作為支撐,根本不可能完全取代法定貨幣。

臉書發幣:巨頭能玩轉區塊鏈嗎?

「而且,這類與法定貨幣掛鈎的專用代幣,僅僅是將一些加密技術移植到傳統金融體系中,並沒有真正進入類似比特幣、以太幣一樣全新的加密貨幣領域。」王永利表示。

區塊鏈專家陳先生表示,Libra跟其他的加密貨幣、錨定法幣的穩定幣相比較並沒有太大的區別,只是多了一個加密貨幣而已。「短期內看不到什麼影響,沒有看到任何一家銀行加入,應該也不會有任何央行允許它發行貨幣。」陳先生認為,不同於比特幣和以太坊,Facebook已擁有了很大的用戶群,所以Libra的發行才特別受關注。

 騰訊、阿里能像Facebook一樣發幣嗎?

 

在白皮書里,Facebook要為數十億人建一套金融基礎設施。

豪言一出,各路大佬紛紛圍觀。王小川在微博直接表示:互聯網3.0來了,如果不能革自己的命,就會被他人革命;肖磊則稱:Libra白皮書,彷彿看到了2008年比特幣白皮書的擴容版;就連宣稱別人白給他100個比特幣都會拒絕的郎咸平也在微博表示,「Facebook發行數字穩定幣,值得關注,金融科技也會因此引發一輪新的熱潮。」

Facebook為何贏得如此多的關注?

最重要的是,Facebook擁有27億用戶,而這27億用戶的數據維度極其豐富。

臉書發幣:巨頭能玩轉區塊鏈嗎?

另外,Facebook的戰隊里集結了諸多高水平隊友。比如PayPal、VISA所代表的支付領域頭部玩家,和Uber、Lyft等硅谷公司,而在白皮書中宣稱,2020年上半年發幣時,Libra協會創始人的數量能夠達到100個。

同時,團隊內不乏懂區塊鏈技術的大佬。2018年5月,Facebook重組後單獨成立了區塊鏈部門,這個小組由Facebook獨立即時通訊應用Messenger高管大衛∙馬庫斯帶領。

馬庫斯於2014年加入Facebook,在成為Facebook區塊鏈部門負責人之前,馬庫斯對區塊鏈世界一直持續關注,還曾加入過比特幣交易平台Coinbase的董事會。

搜狗CEO王小川在微博表示:Facebook來主導這件事情有巨大的優勢,全球視野,廣泛的聯盟,以及自身27億人的信用背書。世界因此而變,對中國是新的挑戰。

臉書發幣:巨頭能玩轉區塊鏈嗎?

肖磊表示,「阿里和騰訊需要儘快行動,但還需要跟國內的各類機構達成協作,現在不是該不該的問題,而是如何爭奪的問題。」

在他看來,國內市場對Libra這種貨幣的需求目前比較低,因為移動支付已經很發達,但在國際市場和資本流動方面,需求很大,所以阿里和騰訊目前的優勢,很難嫁接到這個領域。

但無論是騰訊還是阿里巴巴,對於發行這樣一個全球化的數字貨幣似乎並不感冒。螞蟻金服首席執行官井賢棟去年曾表示他們將遠離數字貨幣,但會專註於底層區塊鏈技術。

臉書發幣:巨頭能玩轉區塊鏈嗎?

6月18日,螞蟻金服再次聲明了這一立場。於是,我們看到雖然支付寶在積極擴張海外市場,但並沒有發行加密貨幣,而是採取了更為傳統的戰略,比如逐一與本地支付服務提供商合作,為當地用戶提供支付業務。

騰訊和阿里巴巴的態度高度一致。去年馬化騰在接受採訪時公開表示,騰訊不考慮發行數字貨幣,儘管此前騰訊曾註冊了波幣、infcoin等商標。如今,騰訊也僅僅是專註底層技術,比如利用區塊鏈技術開一張發票。

這意味着在很長一段時間內,騰訊、阿里不會和Facebook一樣爭奪全球數字貨幣霸權。而即便是已經宣稱要在明年上半年發幣的Facebook,其面臨的挑戰依舊不小。

【紫竹張先生https://z-z-z.vip/】評論


PAYPAL捐款給紫竹張先生