A.繁體字開關【點擊進入臺灣繁體】

中国技术(安防摄像头、人脸识别和人工智能业务)如何追赶美国?中国大华科技、海康威视、科大讯飞、旷视科技、商汤科技、依图科技、厦门美亚柏科、颐信科技被美国制裁

文 | 清和  智本社社长

国庆节刚过,中美之间又有新的动作。美国商务部发布公告称,28家中国公司和机构(20个政府机构和8家科技公司)将被列入出口管制实体名单。这8家科技公司主要涉及安防摄像头、人脸识别和人工智能业务。他们分别是中国大华科技、海康威视、科大讯飞、旷视科技、商汤科技、依图科技、厦门美亚柏科、颐信科技。被列入实体清单的理由是,“以上实体有悖于美国的国家安全和外交利益,牵涉到侵犯人权和滥用人权的行为”。

这意味着,这28个实体将不得从美国企业获得元器件和相关技术,除非获得美国政府批准。

美国商务部还强调,这一宣布与中美恢复贸易谈判无关。

其实,如今,中美之间的很多事情都是围绕着贸易战的主题而展开。如果说,莫雷与肖华的言论,是在“错误的时间、错误的地点与错误的敌人发动了一场错误的战争”,那么,美国商务部这一举动显然是有备而战,为新一轮谈判增加筹码。

截至目前,中国共计273家实体榜上有名(包括中国香港和中国台湾地区)。在这一榜单中,中国排名第二,直追第一名的俄罗斯(截至5月,俄罗斯共计316家入实体清单)。

“上榜”的实体中,除了政府机构外,不少是科技企业,如华为、海康威视,这被认为是美国向中国发动科技战,旨在遏止中国的人工智能及先进制造。

严格上说,中国与美国还谈不上科技战,中美之间的科技实力并不对称。但是,不可否认的是,中美之间的技术差距正在快速缩小。

过去四十年,中国建立了一套比较完整的基础工业体系以及高效的产业网络。得益于全球产业转移、技术外溢,中国企业基本上可以承担大部分中小商品的制造工艺。中国享受着全球技术外溢的红利,不亚于一次大规模的工业革命。

另一方面,如今的美国依然很强大(参见今年诺奖),但在全球科技统治地位正在逐渐下降。

过去几十年,受惠于全球化浪潮,美国跨国公司将产业转移到新兴国家,用廉价劳动力替代技术创新,陷入了“资源陷阱”(廉价劳动、土地、矿产资源、低成本排放以及美元信贷),放缓了技术创新的步伐。

美国如今遇到的技术增长瓶颈,与第二次工业革命时期的英国类似。当年,英国将资本转移到海外殖民地,躺着赚取廉价资源的红利,而放弃对本国技术革新的投入,错失了第二次工业革命的领导权。

如今,美国(欧洲)遵循“索洛替代”规律,享受本国美元红利以及新兴国家的劳动力红利,而忽视了第三次新兴技术革命的纵深开发,以至于陷入技术周期的低潮期。

理论上,当全球廉价劳动力及资源红利殆尽(劳动力价格上涨),美国企业自然回归本土,回归技术创新,以寻求技术反向替代劳动的革新之路。

但是,这一经典之路并未按照休谟价格-铸币流动机制的规律走,特朗普政府试图借助国家的力量,将美国企业从“资源陷阱”中拉出来,打破过去美国金融资本(跨国企业)-中国低廉制造的全球产业链。

本文为《?》第二篇,试图客观地探讨,过去几十年,中美科技力量此消彼长的全球化规律,以及未来中国该如何进一步缩小中美技术差距。

本文逻辑:

一、资源陷阱:英国犯了“荷兰病”

二、技术外溢:美国犯了“英国病”

三、斯密定理:中国使用“日本药”

 

 

 

 

01

 

资源陷阱

英国犯了“荷兰病”

 

从一战到二战,英国从超级强国迅速沦落为二流国家。这成为20世纪经济学之谜。解释有战争论、金融论、殖民地论、价值观论等等,其中最不能忽略的是技术革新论。

传统经济学家(古典主义、新古典主义)将英国的崛起归因于自由贸易。经济学家熊彼特第一个明确反对这一说法。他将英国崛起归结为工业革命时期新技术、新产品的开发。

英国鼎盛时期当属维多利亚时代(维多利亚女王1837年—1901年在位)。这一时期,英国享受着第一次工业革命的技术红利。

1851年5月,维多利亚女王在伦敦海德公园举行了一场轰动世界的工业科技展会——万国博览会。在一座巨大的“水晶宫”内,展出了包括轨道、牵引车、高速汽轮船、起重机、厨具用品、铁制品等万余件工业品,历时五个多月,吸引了6039195名参观者。

维多利亚女王和阿尔伯特亲王在“灿烂光辉的玻璃顶下举行了他们的工业和和平的凯旋式”。

但是,这时,英国的危机其实已经逐渐逼近。英国著名的经济史学家威廉·詹姆斯·阿什利曾经一针见血地指出:“自由贸易政策使英国财政受惠,但却忽视了英国的工业发展”,“他们坚信 “维多利亚繁荣”就是纳索·西尼尔所指的自由贸易理论的胜利,并为这种表面的繁荣所陶醉。”【1】

维多利亚鼎盛时期,第二次工业革命已经开始了。但是,英国在技术革命、产品革新上却落后于德国、美国。

19世纪末,美国、德国在电力、内燃机、柴油机、电动机、汽车、飞机、电话、打字机等方面的产品、工艺及管理创新要领先于英国。贝西膜工艺、西门子工艺,为美国、德国钢铁业带来了高速发展。美国管理学家泰罗推行科学管理,极大地提高了美国托拉斯组织的生产效率。

为什么英国没能在第二次工业革命时期保持技术领先地位?

在电力革命中,英国也有一些发明,如合成染料、贝氏炼钢、蒸汽涡轮等,但是这些发明无法与美德的电力、发动机相提并论。

更重要的是,英国缺乏对新技术、新工艺的推广动力。英国在19世纪70年代末发明了从廉价的铁矿石中提炼钢的方法,但是在英国却长期沿用传统的低效的炼钢法。

1880-1913年,英国钢产量从130万吨增加到770万吨;而同期,美国的钢产量却由100万吨攀升到3100万吨,德国从70万吨增加到1890万吨。【2】

英国经济学家、国家创新系统学派创始人克里斯托夫·弗里曼指出:“电力出现的情况很少见(第二次工业革命时期的英国)。虽然各个方面都承认电力的好处,但是由于私人电力企业的绩效微不足道,因此难以引起政府的主动性和公共计划。”

其实,尽管有些电气工业的发明与创新源自英国,但是德国、美国的电气技术要领先于英国。美国将电力技术大量推广到船舶制造领域。到了19世纪下半叶,英国传统的造船业已经远落后于美国。英国贸易四分之三的海运任务,都是由美国制造的船只运输。

为什么英国不像德国、美国一样大面积推广电气技术、炼钢工艺以及化工新材料?

最重要原因或许是海外殖民地的廉价资源红利。

页码: 1 2 3 4 5 下一页

发表评论

必填项已用*标注